来源：新京报
据中新社，当地时间10月26日，华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟在位于温哥华的加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院再度出庭，参加关于其引渡案为期5天的新一轮聆讯。此轮聆讯的主要议题，是加执法部门在拘押孟晚舟的过程中是否存在程序滥用的问题。华为加拿大公司就此发表声明称，华为一直对孟晚舟的清白抱有极大信心，并将继续支持她揭示权利遭侵犯的幕后真相。
国际刑法专家指出，从目前披露的情况来看，加拿大执法部门确实存在程序滥用的问题。如果这一点在法庭上得到确认，加拿大执法部门将需要承担相应责任。虽然程序滥用的程度达到加拿大法律中规定的“压迫性”和“不公正”的程度，孟晚舟的引渡才有可能被推翻，但通过一系列的出庭，能够揭示美加在孟晚舟案中的政治操作，揭示他们对孟晚舟人权的侵犯，这对孟晚舟来说还是有利的。
延迟三小时逮捕，辩方指加拿大执法部门伪装海关检查非法取证
辩方指出的程序滥用问题，包括加拿大执法违法、逮捕过程中侵犯了孟晚舟的宪章权利和自由、非法取证等。辩方认为，加拿大皇家骑警、加拿大边境服务局有预谋地违反加拿大法院要求立即逮捕的命令。而且，在逮捕过程侵犯了孟晚舟的宪章权利和自由，以入境检查为借口进行刑事调查，并非法没收电子设备及索要密码。
本轮聆讯距离孟晚舟被困加拿大已经过去了690天。2018年12月1日上午11:15，孟晚舟乘坐的国泰航空838号航班抵达温哥华国际机场。当孟晚舟刚刚走下廊桥时，加拿大边境服务局（CBSA）的执法人员便将其围住，在检查完护照后，又以“入境检查”为由，对她进行了检查审问，并第一时间收缴了孟晚舟的手机等电子通讯设备。
根据最初的行动计划，原本是应由加拿大皇家骑警（RCMP）按照法院签发的逮捕令登机“立即逮捕”孟晚舟。然而，如果登机逮捕孟晚舟，加拿大皇家骑警警员必须要向孟晚舟出示逮捕令，并向她声明她所具有的律师权和沉默权等宪章权利。
辩方指出，由于美国希望获得孟晚舟电子设备，并在她没有防备的情况下获取口供，为了协助美国获取到更多的证据，加拿大执法机构在明知法院命令立即逮捕孟晚舟的前提下，有组织、有计划地策划了一起知法犯法的违法搜查，把一场非法取证的刑事调查伪装成一次例行海关检查。
直到当天下午2点15分，孟晚舟才被带到二次检查区的一个房间。这时，加拿大皇家骑警才第一次出现在孟晚舟面前，并告知她被捕的原因以及请求律师援助的权利。而这距离“立即逮捕”的下飞机时间点，已经过去了整整3个小时。
北京师范大学刑事法律科学研究院国际刑法研究所所长、国际刑法学协会中国分会副主席黄风教授在接受新京报贝壳财经记者采访时表示，从目前披露的信息来看，加拿大执法部门的行为“肯定存在问题”。
“临时逮捕就是根据请求方的请求，简单地采取羁押措施，羁押后无论是按照加拿大法律还是按照国际法律，都只有一件事情，就是核实身份。他们没有权利去讯问案情，去调查有关情况。”黄风表示，“如果加拿大执法机关来讯问案情，就等于是启动了加拿大国内的法律程序，但他们并没有法官签署的调查命令。”黄风指出，加拿大执法部门花了差不多三个小时来盘问和调查孟晚舟的相关案情，超出了引渡合作中临时羁押的范围。
非法获得的电子设备信息被传递给FBI，美国司法部门深度参与逮捕过程
辩方还指出，加拿大边境服务局的官员询问了与入境无关的问题，非法获得电子设备信息，并非法传递给FBI。证据显示，加拿大边境服务局对孟晚舟的审问，主要围绕在与美国起诉相关的、华为在伊朗的业务交易等问题上，都是与入境无关的问题。在审问过程中，一位执法人员更是强迫孟晚舟交出了电子设备的密码，并在笔记本上仔细记录了这些密码。
现场的摄像头还显示，这名执法人员还在另一张“单独的纸条”上重新写下了这些密码，并将纸条放在柜台上孟晚舟电子设备的旁边，在结束审问后，加拿大边境服务局拿走了包含手机号码和密码的那张纸条，之后又移交给了警察。
而这些信息进入加拿大警察系统后，一位名叫Ben Chang的警官将孟晚舟的电子设备序列号、SIM卡、国际移动设备识别码以邮件方式发送给了美国联邦调查局（FBI）。辩方指出，一旦FBI掌握了国际移动设备识别码，美国当局就可以查到呼入和呼出电话、电话号码、通话时间、持续时长以及手机信号塔的位置所在。
而参与拘留孟晚舟的一名加拿大边境服务局官员，随身带着2个“法拉第袋”，这种特制的袋子可以防止袋子中的电子设备被无线接入，被远程擦除或修改里面的内容。而携带“法拉第袋”也是美国纽约东区助理检察官要求的。这一要求，被加拿大皇家骑警在其工作笔记中详细记录：“加拿大边境服务局的执法人员，会根据FBI的请求，找出孟晚舟的电子设备并将其放入袋子中。”
事后，加拿大边境服务局客运业务主管Nicole Goodman也表示，密码不应由边境服务局提供，因为密码是在检查期间获得的，不能用于访问设备，也不能与第三方（即其他执法机构）共享。
程序滥用严重到一定程度才可拒绝引渡，华为声明坚信孟晚舟清白
“目前已披露的相关证据充分表明，美加滥用双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯了中国公民的合法权益。”此前，外交部发言人赵立坚就加拿大执法部门逮捕孟晚舟时的程序滥用问题已经作出过声明，并表示，支持相关企业和个人拿起法律武器维护自身权益。
“出现程序滥用，加拿大执法部门需要承担相应的责任，但是对于拒绝引渡来说，司法审查的核心问题还是是否符合‘双重犯罪’。”黄风告诉新京报贝壳财经记者。
他同时也表示，只有这个事实能够证明美加两国在引渡过程中存在的政治操作，证明这些操作对孟晚舟的权利构成了严重侵犯，那么按照加拿大法律，这种引渡才会被认为是“不公正的”或者“压迫性”的，才可以拒绝引渡。
然而，要判断引渡过程是否是“不公正的”或者“压迫性”的，这一权力掌握在加拿大政府手中，更具体地说，是掌握在加拿大司法部手中。黄风表示，引渡需要进行双重审查，目前在法院进行的是司法审查，而行政审查是由加拿大政府进行。但是，无论最后结果如何，通过一系列的出庭，能够揭示美加在孟晚舟案中的政治操作，揭示他们对孟晚舟人权的侵犯，这对孟晚舟来说还是有利的。
而华为加拿大公司26日也在社交网络上发表了一份书面声明，声明指出，相信加拿大司法体系能够维护诚信，确保公义。华为一直对孟晚舟的清白抱有极大信心，并将继续支持她揭示权利遭侵犯的幕后真相。
